Re: Användande av öknamn (var: Re: [selinux-aktiva] Myndigheters websidor borde fungera i Mozilla/Firefox)

[Jeremiah Foster]

On Aug 28, 2005, at 11:34 AM, Cristian Ionescu-Idbohrn wrote:

> On Sat, 27 Aug 2005, Anders Lindbäck wrote:
>
>> Själv skulle jag hävda att använda ett smeknamn är ett sätt att 
>> yttrycka
>> en åsikt och om folk vill använda det på listorna så får de det och
>> ingen skall riskera att åka ut från listan för det.
>
> Precis.

Jaf håller med.
>
>> En sak många brukar klaga på Linux-anhängare är att de är fanatiker 
>> som
>> kommer med skällsord och inte för en seriös debatt.
>
> Då är det en överdrift.

Nej, inte direkt. Linux folk kan vara väldigt otrevligt. Kanske inte så 
ofta här i sverige men på irc till exemple dem är  nasty, burtish och 
rude. Linux änvändare och kompetent hackare framförallt borde bli mer 
trevliga mot nybörjare. Det skadar linux väöldigt mycket genom att folk 
vill inte försöka få hjälp med installering mm.

> Och det kan också vara så att en del som gärna kallar sig 
> Linux-anhängare
> inser fortfarande inte att utan dessa entusiaster (som kallas för
> fanatiker) hade inte de fria *nix OS:en blivit en faktor att räkna med.
>
>> Styrelsen har därför t.ex. valt att inte publicera artiklar eller
>> nyheter där man använder sådana smeknamn.
>
> Då bör styrelsen ta en runda till och tänka om, tycker jag.
> Censur kan inte förenas med diskutionsfrihet!

Det är sant faktist, folk kanske tro att dem är mer civiliserade om dem 
inte säger M$, windoze, eller FUCKINGMONOPOLISTCYBORG men det är 
faktist censur att begränsa vad man skulle påstår.
>
>> Från styrelsen så ser vi gärna att att medlemmar som inte har så 
>> mycket
>> över för momopolföretag som missbrukar sin ställning helst inte 
>> använder
>> öknamn utan använder en mera talande beskrivning. "M$" är därför inte 
>> så
>> bra att använda medan uttryck som "monopolisten Microsoft" är bättre.
>
> Och anledningen att jag slapp "allvarligare konsekvenser" är att
> smeknamnet mickeysoft inte fanns på listan över förbjudna uttryck?
>
>> Det är nämligen enklare att förklara bort alla som använder sig av 
>> "M$"
>> som okunniga fanatiker medan de är svårare att förklara bort
>> beskrivningen "monopolisten Microsoft" - eftersom den är sann. (*)
>

Väldigt kunniga folk säger mycket mer värre en mickeysoft.

> Är ni samstämmiga i styrelsen om det?
>
>> Men vad som används inom föreningen epostlistor står de enskilda
>> medlemmarna för och om ni vill använda dessa öknamn här så kommer inte
>> jag klaga - alla medlemmar skall ha rätt att uttrycka sig på det sätt
>> som de finner bäst - även om jag gärna ser att folk kommer upp med mer
>> talande och beskrivande serösa ord än gamla uttjatade m$ eller
>> pyttemjuk.
>
> Det var skönt att få det bekräftat. Jag tror och hoppas jag kan
> fortfarande ta ansvar för mina uttalanden. Ett tag till ;-)