[selinux-aktiva] Svårt att få vara med i offentlig upphandling.

[Martin Quensel]

Så enkelt kan man nog inte tolka det. Men resultatet blir nog så i 
praktiken.

Problemet gäller i tolkningen av Likvärdig..
Man ansåg helt enkelt inte att OpenOffice var likvärdigt, eftersom 
syftet med upphandlingen var att kompetenshöja personalen angående den 
standardiserade office miljön på jobbet, MS Office.

Iochmed detta syfte så är inte OpenOffice likvärdig, anser man.

Och även om jag kanske inte håller med, så ser jag ändå en poäng i deras 
resonemang.
Problemet ligger inte i lagen om offentlig upphandling, utan problemet 
mynnar i ett mjukvarumonopol, som blivit de facto standard.


Det var tråkiga nyheter Anders!

MVH
Martin Q




Anders Lindbäck wrote:

>Tydligen tycker domstolen det är ok av offentliga sektorn att diskriminera
>Linux:
>
>-------- Original Message --------
>Subject: Svårt att få vara med i offentlig upphandling.
>Date: Mon, 13 Feb 2006 11:58:12 +0100
>From: Anders Lindbäck <vetgirig at linuxbolaget.se>
>Reply-To: anders.lindback at linuxbolaget.se
>Organization: Linuxbolaget Igiro AB
>To: se-parl at ffii.org
>
>
>Här är ett exempel på där en offentlig myndighet bryter mot lagen
>om offentlig upphandling och får rätt av länsrätten att göra det!
>
>Så länge som myndigheterna får rätt av domstolarna att göra upphandlingar
>där de har rätt att kräva propriotära lösningar - hur skall man då
>kunna få myndigheterna att använda öppna standarder ?
>
>-------- Original Message --------
>Subject: [styrelse] Svårt att få vara med i offentlig upphandling.
>Date: Mon, 13 Feb 2006 09:05:14 +0000
>From: G Hasse <gh at raditex.se>
>Reply-To: Styrelselistan <styrelse at se.linux.org>
>To: info at se.linux.org
>
>
>Hej!
>
>Här har ni ett exempel på hur svårt det är att inkomma med anbud vid
>offentliga upphandlingar som baserar sig på Öppen källkod (Linux).
>
>Botkyrkabyggen gjorde en upphandling av personal pc senast så försökte jag
>att ställa samman ett förslag med Linux, men... Länsrätten tyckte inte det fanns
>anledning att beakta konkurerande produkter.
>
>Lagen säger:
>--------------------------------------------------------------------------------
>Kap1.
>"16 § Den tekniska beskrivningen av föremålet för upphandlingen får varken i
>förfrågningsunderlaget eller i något annat underlag för upphandlingen hänvisa
>till en särskild
>vara eller process på  ett sådant sätt att vissa företag gynnas eller
>missgynnas. En sådan
>hänvisning får dock göras, om det är motiverat med hänsyn till föremålet för
>upphandlingen.
>
>En upphandlande enhet får hänvisa till ett visst märke, fabrikat eller ursprung,
>om den inte
>på något annat sätt kan beskriva föremålet för upphandlingen tillräckligt
>preciserat och
>begripligt. Hänvisningen skall följas av orden "eller likvärdig". Lag (1997:1068)."
>---------------------------------------------------------------------------------
>
>Länsrätten skriver:
>-------------------------------------------------------------------------------
>"Då det i förfrågningsunderlaget hänvisats till ett specifikt varumärke
>har det dock, i enlighet med 1 kap 16§ andra stycket LOU, ålegat den
>upphandlande enheten,
>att komplettera hänvisningen med orden "eller likvärdig". Då någon sådan
>komplettering
>ej gjorts uppfyller förfrågningsunderlaget, i detta avseende, inte de krav som
>uppställs
>i LOU".
>------------------------------------------------------------------------------
>
>Då tror man att länsrätten skulle se till att Botkyrkabyggen får göra om
>upphandlingen,
>men icke:
>
>-------------------------------------------------------------------------------
>"Av utredningen i målet framgår att AB Botkyrkabyggen har en standardiserad
>arbetsmiljö,
>som är uppbyggd av nämnda mjukvaror(1). Vid sådant förhållande och då
>upphandlingen föregåtts
>av en enkät som från de anställads sida utmynnat i önskemål om de aktuella
>mjukvarorna
>finner länsrätten att Botkyrkabyggen AB haft fog för att i
>förfrågningsunderlaget hänvisa
>till de aktuella produkterna".
>----------------------------------------------------------------------------
>(1) Microsoft Office - min anmärkning. Vi ville erbjuda Linux och OpenOffice.
>
>Visst blir man förbryllad. Om man har som standard att bryta mot lagen och om man
>gör en gallup bland personalen - då är det ok!
>
>Du kan hitta hela underlaget på följande länkar:
>
>http://www.raditex.se/bilder/skanna0003.gif
>http://www.raditex.se/bilder/skanna0004.gif
>http://www.raditex.se/bilder/skanna0005.gif
>http://www.raditex.se/bilder/skanna0006.gif
>http://www.raditex.se/bilder/skanna0007.gif
>
>  
>