[diskussion] Publika mailinglistor ?

[Amelia Nilsson]

On Fri, 2007-07-06 at 17:13 +0200, Erling Hellenäs wrote:
> Hej alla !
> 
> Kommentarer till Alexander Nordström.
> 
> "Om man ogillar att de flesta av föreningens e-postlistor är öppna får man
> gärna göra
> sin röst hörd genom att meddela styrelsen."
> 
> Min syn är att de flesta kommer att välja att inte skicka några mail eller
> att inte vara med i föreningen.
> 
> "Eftersom okrypterad e-post.."
> 
> Det är oklart vad meddelandet har i en saklig diskussion att göra. Om
> meddelandet betyder att om man inte skickar sina mail krypterade kan man
> lika gärna lägga ut dem på Google direkt, så håller jag inte med om detta.
> Jag antar att styrelsen inte normalt ger detta råd. Det verkar alltså riktat
> till någon grupp som man på detta sätt gör suspekt, de man diskuterar emot.
> 
> "Nja, det finns nog både öppenhetsförespråkare och cypherpunkare.."
> 
> Det är oklart vad informationen om cyberpunkare har i en saklig diskussion
> att göra. Det verkar som om man vill få det att framstå som om motståndaren
> i diskussionen tillhör en väldigt extrem grupp, eftersom tom cyberpunkarna
> publicerar sina diskussioner på Google.
> 
> "De flesta av oss är nog både måna om vår integritet i de sammanhang då vi
> förväntar oss integritet och om
> öppenhet då vi tror att andra kan dra lärdom av våra diskussioner."
> 
> Jag ifrågasätter om det finns sammanhang när vi förväntar oss integritet och
> sammanhang där vi inte gör det. Jag tror tvärtom att vår integritet är
> väldigt viktig för oss när vi går ut offentligt, och att just en anledning
> till att vi är så försiktiga är att det är svårt att försvara den mot olika
> typer av angrepp. Det framgår ju med all tydlighet inte minst i denna
> diskussion.
> 
> Jag tror inte att vi i allmänhet vill att våra uttalanden skall vara publika
> bara på grundval av att någon kan ha nytta av informationen. Vi vill kunna
> styra vem som får den information vi ger. Vi vill kunnna lita på att
> mottagaren använder den ansvarfullt och inte för att skada oss. När den blir
> sökbar på Google förlorar vi all sådan kontroll.
> 
> "Det kan vara läsvärt[maillistan diskussion] för personer som funderar på
> att gå med i
> föreningen eller som är aktiva i någon annan förening, vilket är bra."
> 
> Det framgår inte vem som tycker att det är bra. Då låter det som om alla
> tycker det är bra. Det tror inte jag. Jag tror inte att det är bra för
> föreningen att de flesta maillistorna är publika. Jag har tydligt utvecklat
> argumenten. Frågan är om det inte också är lite fräckt att inte alls
> referera föregående diskussion.
> 
> "I de flesta e-postprogram är det enkelt att hantera flera identiteter på
> ett smidigt sätt för e-postlistor och privat e-post."
> 
> Jag ifrågasätter detta. Det finns en massa olika mailklienter. Jag har sett
> det i Outlook när det är företagskonfigurerat och i Thunderbird.
> 
> Jag ifrågasätter att det skulle vara lätt för de flesta att hantera en massa
> mailgrupper och flera olika identiteter. Jag använde en gång företagets
> mailadresser till medlemmarna i en maillista. Medlemmarna använde dock
> maillistan hemifrån. Jag har för mig att ingen postade. Jag fick byta till
> deras mailadresser hem.
> 
> Även när det gäller frågan om pseudonym bortser Alexander från föregående
> diskussion som om det vore en enkel och självklar lösning att kommunicera
> inom föreningen under pseudonym.
> 
> Det verkar ju som om Alexander sitter i styrelsen, men det är ju väldigt
> oklart om han agerar i eget namn eller i styrelsens i detta mail. Det verkar
> väl snarast som om han missbrukar sin makt som styrelsemedlem för att vinna
> diskussionen.

För det första så har Alexander all rätt i världen till en personlig
åsikt även om han sitter i styrelsen. Alla i styrelsen har rätt till en
personlig åsikt och den behöver inte alls överensstämma med styrelsen
åsikt. Alla i styrelsen uttalar sig nästan alltid enligt sina personliga
åsikter. Eftersom att det är så är vi väldigt noga med att påvisa när
det är styrelsen som uttalar sig d.v.s. står det inte uttrycklingen
undertecknat Styrelsen så är det personliga åsikter.

Maktmissbruk för att vinna diskussionen? Nu är du bara löjlig, är
fortfarande ingen som håller med dig på maillistan... och till
styrelselistan som är en stängd lista dit vi uppmanat folk att höra av
sig om de inte gillar publika listor har e-postmeddelandena lyst med sin
frånvaro. Ledsen kompis... men du har ju alltid din egna stängda
maillista om öppen källkod som du kan maila på, eller hur? 

Och Erling, detta är mina personliga åsikter...

/Amelia


> 
> Med vänliga hälsningar
> 
> Erling Hellenäs
> 
> 
> _______________________________________________
> diskussion mailing list
> diskussion at lists.se.linux.org
> http://lists.se.linux.org/cgi-bin/listinfo/diskussion
Best Regards/Med vänliga hälsningar,


    Amelia Nilsson

        amelia at linuxchick.se
        www.linuxchick.se
        +46 762 77 42 77
-------------- next part --------------
En bilaga som inte var text, skiljdes ut...
Namn       : inte tillgänglig
Typ       : application/pgp-signature
Storlek: 189 bytes
Beskrivning: This is a digitally signed message part
URL        : http://lists.se.linux.org/pipermail/diskussion/attachments/20070706/3ef9e592/attachment.pgp