[diskussion] Microsofts nya hot.

[Marcus Rejås]

On 05/22 11:02, Jens Odsvall wrote:
> Här är mitt slutreultat.

Jag har kikat på det och ändrat lite. Klistrar in mitt resultat. Men
jag kom inte ens igenom halva innan jag inser att vi måste korta ner
det. Vad är det primära vi vill säga Microsoft med detta brev, vad är
viktigast? Nu är det på tok för långt och saknar fukos. Det bästa
kanske vore att sammanfatta det i en eller ett par punkter och sedan
skriva (städa) brevet utifrån detta?

   /Marcus

--------8<----------------------8<-----------------------------------
Öppet brev till Mirosoft

Visa oss koden
--------------


Som de flesta inom rörelsen kring fri och öppen programvara, har
observerat har Microsoft hotat med att påstå, att vi gör intrång i deras
patent[1][2]. Av den anledningen, tycker vi att det är upp till
Microsoft att bevisa detta.

[1] http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/
[2] http://www.idg.se/2.1085/1.107710

Enligt FSF har dessutom Microsoft, via sitt avtal med Novell[3][4], i
all effektiv bemärkelse, har därför Microsoft blivit en
Linuxdistributör[5]. De bör därför följa GPL[6].

[3] http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/2006/11-02NovellInterop.mspx
[4] http://www.novell.com/linux/microsoft/openletter.html

[5] http://www.groklaw.net/article.php?story=20070513234519615
[6] http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Så varför lanserar nu Microsoft, detta hot mot oss inom fri och öppen
programvara. Det riskerar ju även deras egna kunder?

Det är något vi gärna, vill ha svar på. Samt *exakt* vilka patent det är
fråga om. Vilket även Linus Torvalds, skaparen av operativsystemkärnan
Linux, är intresserad av att veta[7][8][9]. Han säger: 
  
  "Can you get a list of which ones? Before that, it's just FUD, and
  there's not a whole lot I can say or do. Is there prior art?  Are they
  trivial and obvious to one skilled in the art? Would we need to work
  around them? We don't know, because all I've heard so far is just FUD.
  If MS actually _wanted_ us to not infringe their patents, they'd tell
  us. Since they don't, that must mean that they actually prefer the
  FUD"[10].

[7] http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199600443
[8] http://www.linux.com/article.pl?sid=07/05/15/1455258
[9] http://nyteknik.se/art/50724
[10] http://applications.linux.com/applications/07/05/15/1455258.shtml?tid=51

För att kunna avgöra detta måste även koden studeras. Så nu ombeds
Microsoft att visa koden. Utan kod inga bevis.

All kod som är under GPL, kan fritt studeras utan rättsliga påföljder.
Så det bör vara enkelt, att kunna avgöra skillnaderna. 

Det är lika enkelt, att ändra i kod under GPL. Som det är svårt att
fritt, ändra i proprietär.

Om något intrång skulle kunna verifieras, antingen i Linuxkärnan eller i
annan programkod. Som utgör en komplett Linuxbaserad distribution. Eller
annan relaterad mjukvara.

Som olika skrivbordsmiljöer, som KDE[11] eller Gnome[12] Vilka är de två
vanligaste skrivbordsmiljöerna.

[11] http://www.kde.org/
[12] http://www.gnome.org/

Det finns kritik. Mot hur Microsoft nyttjar olika studier, i sitt eget
syfte.[13] 

[13] http://www.eweek.com/article2/0,1895,1729908,00.asp

Enligt författaren Dan Ravicher[14] är det mindre risk för
patentintrång, än det är i proprietär programkod.

[14] http://www.osriskmanagement.com/

Han anser även. Att det är rent struntprat, från Microsofts sida. Det är
hans studie, som det hänvisas till.

Enligt Dan Ravicher. Bevisar hans studie, det rakt motsatta till vad
Microsoft påstår: "Ballmer makes a very bold statement by saying Linux
infringes hundreds of patents.  That is extremely different than saying
Linux potentially infringes x patent.", Dan Ravicher fortsätter, "He
misconstrues the point of the OSRM study, which found that Linux
potentially, not definitely, infringes 283 untested patents, while not
infringing a single court-validated patent."[15]

[15] http://www.eweek.com/article2/0,1895,1729908,00.asp

Dan Ravicher förestår PUBPAT som företräder allmänhetens intressen, när
det kommer till olika patentfrågor.

[16] http://www.pubpat.org/

Enligt Georg Greve, president i Free Software Foundation Europe, fick
Microsoft ändrat i ett slutdokument från FNs konferens UN World Summit
on the Information Society (WSIS)[17].

[17] http://www.fsfe.org/fellows/greve/freedom_bits/the_next_vienna_conclusion_so_it_was_microsoft_that_asked_to_delete_free_software

Citat Thomas Lutz, Microsoft.: "p5/2. Digital Rights/Creative Commons
While we largely agree on the point that more choices should be given to
creators and users (and the subsequent conclusions on Creative Commons
or Wikipedia) we explicitly disagree on the notion that "increasingly,
revenue is generated not by selling content and digital works, as they
can be freely distributed at almost no cost, but by offering services on
top of them. The success of the Free Software Model is one example" and
propose to delete this text part completely, as it contains only an
one-sided perspective on the ICT industry. The rationale for this is,
that the aim of free software is not to enable a healthy business on
software but rather to make it even impossible to make any income on
software as a commercial product."

Samtliga hänvisningar, till öppenkällkod blev strukna i dokumentet.

Hur kan detta påverka oss i Sverige. När USAs patent/upphovsrätt, inte
gäller här?

Kom då ihåg fd justitiminister Bodström och Thepiratebay-tillslaget och
MPAAs lobbyverksamhet. Vilket SVT avslöjade.

Microsoft är en minst lika stark lobbyist, som vad MPAA är. Med stora
intressen här i Sverige. Både inom offentlig sektor, inom affärsvärden
och på hempcmarknaden. 

De har mycket att förlora. De har redan förlorat svenska armén, till Red
Hat Linux. Den svenka offentliga sektorn, strävar efter mer öppenhet och
kompatibilitet.

För det finns en samverkansorganisation http://www.programverket.org/
för stat, kommun och landsting. Som anser att öppen källkod är att
föredra, för att uppnå målet.

Citat programverket: "Öppna program och öppen programutveckling.  Den
offentliga sektorn ställs inför stora krav på ökad effektivitet och
lägre kostnader. En av nyckelfaktorerna för att klara kraven är ett ökat
samarbete både mellan och inom kommuner, landsting och statliga
myndigheter."

"Offentligt finansierad programutveckling ska komma alla till godo.  Den
offentliga sektorn satsar stora belopp för programutveckling. Det kan
handla om allt från stora skräddarsydda system till små programmoduler.
Det viktiga är att resultatet från dessa professionellt utvecklade
system sprids som öppna program för att kunna ge så stor nytta som
möjligt för så många som möjligt.  Genom att återanvända andras
lösningar kan resurser frigöras för utveckling och anpassning."

Microsoft hotar indirekt företag som SSAB, vilka använder FL/OSS i sin
industri http://www.proview.se/

Är det ett positivt sätt, att bedriva sin affärverksamhet på? Vilka
signaler sänds ut. Till kunder, samarbetspartners som Novell, användare
och allmänhet?

Enligt microsofts direktör, för strategiska plattformar Bill Hilf.
http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.107693 borde fri mjukvara
dödförklaras.

När det finns stora företagsintressen, bakom företeelsen. Företag som
IBM och Oracle, vilka arbetar och bidrar. Det skulle altså var fel, att
ha sin utkomst via fri mjukvara?

I juset av detta, kan man nog anse. Att det enbart är en riktad atack,
mot en konkurrerande industri och företeelse. Vilket direkt hotar, deras
egen verksamhet.

I den här artikeln, från Dagens Nyheter kultursidorna
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=652266

"Microsoft kämpar mot "fria" programvaror."

"Nu påstår Microsoft att Linux och OO tillsammans bryter mot hela 234
patent - som Microsoft äger. Vilka patent talar man inte om.  Man
försöker nu få ett antal stora användare av Linux att "göra upp i godo"
och därigenom slå fast att Linux inte är "fritt"."

"Kritikerna hävdar att delar av Windows tagits fram i fri forskning, men
att Microsofts advokater kom först i trappan på patentverket."

Delas uppfattning om vad Microsoft, egenligen är ute efter. De skyddar
enbart sina egna intressen (bevarande av sitt monopol). Men även
förhindra insyn, i deras eget operativsystem och vad som ingår i det.
Genom att hävda patent och upphovsrättsliga skäl. Och därmed undkomma
besvärlig kritik, om vad de har byggt in för kod.

Det är ju sedan gammalt känt, att NT3.5-4 var delvis baserad på FreeBSD.
Den så kallade TCP/IP-stacken, vilket gav NT4 ett riktigt nätverk och
tillgång till internet.

http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/6/19/05641/7357

"Microsoft's networking software at the time ran over a network protocol
called Netbeui, but it was decided that TCP/IP was gaining in
importance, and should be included in NT. 

In addition, the user-mode API associated with Netbeui, which was called
Netbios, was too Netbeui-specific and couldn't be adapted to allow
user-mode access to TCP/IP. As a result, the decision was made:"

"Now, some of Spider's code (possibly all of it) was based on the TCP/IP
stack in the BSD flavors of Unix".

(Så vad annat är det som döljer sig, bakom skyddet av patent och
upphovsrätt? Vad är det för kod som i praktiken, utgör just Windows?)

Det gör Microsoft, genom att bedriva en dessinformationskampanj. Mot
alla de som använder, utvecklar eller söker ersätta. Sina befintliga
windowssystem, med en FL/OSS lösning.

Det är inte enbart på serversidan, där Microsoft inte har samma
dominanta ställning. Som på hempcmarknaden. Utan FL/OSS är även är en
kraftigt, växande kraft på skrivbordsidan.

Vilket hittills har dominerats av Microsoft. Med vad som anses vara ca:
95%, av just den marknaden. Vilket är ett direkt hot, mot deras
basverksamhet.

Hittills har det kunnat vara svårt för datorovana, att installera ett
alternativt system. Men nu när Dell
http://direct2dell.com/one2one/archive/category/1021.aspx

Har annonserat att de kommer att förinstallera, ett urval av system.
Vilka är baserade på linuxkärnan. Blir det betydligt enklare för
datorovana hemanvändare, att byta system.

Det blir dessutom enklare att installera ett annat linuxbaserat system,
än de som Dell annonserar att de direkt stödjer. Eller som Microsoft har
avtal med (Novell/ SUSE).

Det en linuxdistribution har stöd för, har även de andra
distributionerna stöd för. Just tack vare att det är, ett öppet och
fritt system. Där man delar kunskap och erfarenhet.

Dels direkt i linuxkärnan, men även i tillhörande annan programvara. Som
behövs för ett fullt fungerande system.

Det är mer än dags att belysa den här situationen, som för oss ingalunda
är ny. Men inte direkt är ute i det offentliga. Det är mer än dags att
det når ut, till en bredare allmenhet.

Det är mer än dags att sätta stop, för den här typen av
skrämselpropaganda. Vilket enbart är till för att förstöra för andra,
till ingen nytta för någon.

En direkt uppmaning till Microsoft. Visa oss nu koden som ni anser vara
ett brott, mot patenträtt / upphovsrätt. Gör det eller dra er undan! 

Ni har inte lyckats förut, trots massiva insatser och negativ
propaganda. Ni lär inte lyckas bättre nu, så axeptera oss. Vi är här,
för att stanna. 

Vi är här för att stanna som en aktiv konkurrerande kraft. Både på
serversidan och som ett bättre allternativ, även på skrivbordssidan. För
företag, offentlig sektor och för allmänheten.

Det här dokumentet är publicerat i överensstämmelse, med Gpl.v2 eller
senare versioner.
-----------------------------------------------------------------------


--------8<----------------------8<-----------------------------------



-- 
Marcus Rejås           cellular: +46 70 266 7985              ,= ,-_-. =. 
Rejås Datakonsult      e-mail:   marcus at rejas.se             ((_/)o o(\_))
Kaserngatan 1          web:      http://www.rejas.se          `-'(. .)`-' 
s-761 46 Norrtälje     gpg-key:  http://www.rejas.se/rejas.asc    \_/