[selinux-docs] ny sajt eller doc-databas

[Jens Odsvall]

On Tue, 11 Jan 2005 10:58:32 +0100 (CET)
"Jonas Bjork" <jonas at trinix.se> wrote:

> 
> > On Tue, 11 Jan 2005 08:12:18 +0100 (CET)
> > Tim Terlegård <tim at se.linux.org> wrote:
> >
> >> > Jag håller med om att det vore bäst med en enda gemensam site med ett
> >> så
> >> > neutralt namn som möjligt (dock inom foss-ramen, såklart).
> >> >
> >> > Vad sägs om att börja med att komma överens (eller åtminstone
> >> diskutera
> >> > mer) om följande:
> >> >
> >> > 1) Teknik
> >> > Vilken sorts system vill vi ha - Wiki, vanliga html-sidor manuellt
> >> > uppdaterade mha svn/cvs, någon snitsig CMS, ..? Tycker personligen att
> >> det
> >> > förstnämnda är det bästa för den här sortens samarbetsprojekt.
> >>
> >> En wiki där man kan ha kataloger vore kanske inte så dumt. Går det att
> >> göra med den wiki ni använder för unix.se och linux.se? I Plone kan man
> >> lägga in hur många wikis man vill. Alltså skulle man kunna lägga en wiki
> >> i varje katalog. Det skulle göra att man kunde få en hierarki trots att
> >> man använder wiki.
> >>
> >> Jag tycker fortfarande att begreppet wiki är förvirrande. Menar man
> >> syntaxen eller att vem som helst kan redigera eller vad menar man? Det
> >> vore väl bra om det är rättighetsstyrt, eller? Så man vet vem som ändrat
> >> i texten.
> >>
> >>
> >> > 2) Licens
> >> > GFDL, BSD-liknande..? Hur pass fri vill vi att dokumentationen ska
> >> vara?
> >>
> >> Det smidigaste vore om allt innehåll hade samma licens. Själv föredrar
> >> jag nog någon av Creative Commons licenser, by-sa är inte så tokig.
> >>
> >> Tim
> >>
> > Skulle nog föredra GNU/fdl som licens. I övrigt är huvudsaken, att det
> > fungerar.
> 
> Jag ser inte licensen som det viktigaste. Vi har redan massor av dokument
> liggandes på nätet, dessa är licensierade under olika villkor. Om de nu
> har "fel" licens passar de inte in på webbplatsen?
>
Licensen är inte det viktigaste, men en mycket *bra* förklaring.
Det kan vara förvirrande, för en som är ny ( http://www.opensource.org ).
> 
> Nej, frihet handlar det väl om? Friheten att välja egen licens, borde vara
> en sådan frihet. Det enda jag ser som ett krav för dokumentationen (och
> dess licens) är att den skall vara fri att ladda ner och läsa. Allt annat
> är bonus. Detta möjliggör att GNU/FDL, CC-SA, BSD och till och med
> Copyrightade dokument kan samlas på samma webbplats.
> 
> Jag tror inte att den normale användaren, "nybörjaren", är speciellt
> intresserad av vilken licens texten är släppt under. Hon vill bara läsa om
> hur hon får igång X, hur ljudet fungerar och hur hon skickar mail med
> Evolution.
> 
> mvh/ jonas
> 
Nej men som sagt: En mycket bra förklaring, om de olika licenserna.
Och att det föreligger, en koncensus om den saken.

/Jens O.
-- 
Stockholm Linux User Group

http://www.slackware.se/jens/