[fria24] Vilken teknik bör användas ?

[Anders Wallenquist]

Tim Terlegård wrote:

>Bra inlägg Anders, håller med om i princip allting, dock har jag inte
>samma erfarenhet av zope.
>
>  
>
>>Nackdelen med Java är att det inte är fritt, det vore väl bättre med en
>>sann fri plattform?
>>    
>>
>
>Detta är väl en ganska knivig fråga. Jag gillar open source, men är inte
>så religiös vad gäller programspråken.
>  
>
Även om man inte är "religiös" i frågan så kan man exemplifiera
problematiken på
Debian/Ubuntu-plattform där riktigt öppen programvara underhålls med
automatik
efter det att man gjort sin apt-get, medan Java har den egenheten att
man ganska snabbt sitter med ett gäng olika JVM som installeras och
underhålls manuellt och kommer i konflikt med varandra. Jag vet att jag
sticker ut hakan och det säkert finns många som tycker det är en barnlek
att drifta Gentoo, kompilera och optimera alla programvaror i en
affärskritisk driftsmiljö. Men jag är personligen lat och underhåller
mina kunders maskiner med apt-cron ;-)

Min poäng är att första caset bör vara en så enkel och smart lösning på
alla sätt som möjligt. Alla handpåläggningar och kundanpassningar vi
tvingas göra är kostnadsdrivande hinder och som man bör ha så lite av
som möjligt initialt.


>Jag vet inte vad du har för erfarenhet av Zope, men du får ha i åtanke
>att det är mycket stor skillnad mellan Plone och pure Zope. Plone är
>tyvärr makalöst resurskrävande, men pure Zope står sig mycket bättre
>och kräver inte alls lika mycket av hårdvaran.
>  
>
I mitt perspektiv så är Plone en bra och trevlig applikation på Zope som
minskar införandekostnaden radikalt jämfört med att göra något från
scratch i Zope (om Plone är det man vill göra). Plone är alltså en av
flera färdiga applikationer på Zope-plattformen som därmed i sig skulle
vara argument FÖR Zope, på samma sätt som SchoolTool kanske är ett ändå
starkare argument för Zope om/då det handlar om skoladministration.

>>Konkurrenterna är DotNet och J2EE från den ofria världen och Fria24
>>borde kunna vara bättre
>>på alla fronter, standarduppfyllnad, helt fri, TCO, lättdriftad etc.
>>    
>>
>
>Det går nog att uppnå dessa egenskaper med alla system, inklusive DotNet
>och J2EE (fast man kan likaväl använda Java utan J2EE).
>
>Det är nog dock få som idéellt utvecklar något komplext och tråkigt. Det
>ska helst vara lättarbetat och kul om det ska locka idéella krafter.
>  
>
Bra point. Även detta är ett argument för att snabbt komma till skott
med något som "syns" och är en verklig tillämpning.

>Jag har testat lite Drupal och jag tror nog att jag skulle börja att
>undersöka det för att se om det lever upp till kraven. Det skulle minska
>utvecklingstiden ganska mycket att börja med ett redan fungerande
>system. 
>
Exakt, quick & dirty, snabbt en fungerande tillämpning hos en pilot.
Kunna peka på bra standarduppfyllnad mot medborgaren och bra integrering
mot befintliga system.

>Jag har tyvärr ingen erfarenhet av php och vet inte hur det
>duger som plattform, men drupal är åtminstone ett ganska trevligt
>webbsystem.
>  
>
Trevligt webbsystem är kanske halva lösningen på kort sikt ;-)

/Anders