[fria24] Re: Inte bara *ett* system (var Re: [???

[Rodrigo Hidalgo]

* Dario Lopez-Kästen <dario at ita.chalmers.se>- wrote:

> nej, det är inte detta. Det du pratar om är en specifik implementation 
> av en ORM - återigen lo-fi. Vad jag egentligen pratar om är vilka 
> funktioner som skall finnas i plattformen och hur skall de bete sig.
> 
> Finns dessa redan beskrivna, så att man kan ta till sig dessa och 
> implementera en tjänst i valfri teknik?
> 
> Vi hamnar gärna lätt i tekniska implementationsdiskussioner om vilket 
> språk, vilken teknisk bas, osv, vi skall ha, men det känns som att vi 
> först borde fundera på VAD vi skall ha de tekniska lösningarna till.
> 
> Och nej, t.ex. "Tjänst för bostadsförmedling" är inte en spec, det är en 
> ide som man kan utgå från när man skall analysera vad som krävs för att 
> kunna bygga en tjänst, oavsett språk.

Håller helt med det har snabbt gått ner i tekniska lösningar men inte
exakt vad som ska lösas, man borde kunna utgå ifrån "Tjänst för
bostadsförmedling" och gå vidare till vad skulle en sådan lösning
kräva av en teknisk lösning. Borde det inte vara möjligt att få
kontakt med kommuner och göra lite intervjuer ? där skulle vi kunna få
fram krav eller åtminstonde behov och hur man utnyttjar system idag.


> 
> Vi kanske skulle glömma bort att bygga ett system som pratar med 
> användaren för en stund och fokusera på att ta emot information från 
> existerande system, hantera den och skicak tillbaka den. Se på vad som 
> krävs för detta och dokumentera dessa. Sen har vi en specad grund att 
> bygga faktiska prototyper på.
> 
> Frågan är inte om inte följande är det bästa - vi tar fram specar som 
> alla känner fungerar och så bygger olika team i sin favvo-teknik med 
> fokus på att vara interkompatibla med varandra och med existerande 
> system ute i verkligheten.
> /dario
> 
/rodrigo