[fria24] Tankar och förslag

[Sebastian Dahlgren]

Hej på er!
Jag har lite tankar och förhoppningsvis konstruktiv kritik till
projektet Fria24.

Först och främst vill jag säga att jag tycker att det är ett mycket
roligt och intressant initiativ. Att dessutom ha privilegiet att få
bidrag från IIS Internetfond visar att det finns stöd för idéen!

Problemet som jag ser (utöver brist på fri programvara) med införandet
av en 24-timmarsmyndighet i Sverige är jämlikhetsaspekten. Som jag
uppfattar det från de dokument som jag översiktligt läst (t.ex.
Statskontorets, kommuners och 24h-delegationens uttalanden) beror
implementationen och utvecklingen av 24-timmarsmyndigheten på
myndighetens eller kommunens intresse för frågan. Då skulle de
innebära att människor i en kommun har turen att få detta, medan andra
blir utan. Detta på grund av bristande engagemang. För jävligt! Men,
det är här Fria24 verkar kunna ha en ingång. Förutom att vara fri
programvara är det dessutom av demokratisk vikt att projektet
genomförs.

I Statskontorets publikation 2000:21 skriver på sid 44 om fyra olika
steg som skall vara någon slags måttstock för att se hur långt en
myndighet har kommit i sin utveckling. De fyra stegen är

1. Webbplats som innehåller "paketerad" information om myndigheten och
dcss tjänster.
2.  Webbplats som innehåller "interaktiv" information om myndigheten
och dcss tjänster.
3. Webbplats och kommunikationsfunktioner som tillåter besökaren att
lämna och hämta personlig information.
4. Webbplats och nätverksfunktioner för samverkan med andra
myndigheter och samhälleliga instanser.

Detta låter för mig som en rimlig väg att gå för att bygga upp den här
myndigheten. Alltså att ta uppbyggandet i den ordningen. Men för mig
känns det som att Fria24 börjar på steg tre. Vilket är projektets mål
(om något av de ovanstående stegen)?

Jag tror att det är riktigt att ha en målsättning att producera en
mängd funktioner för att öka möjligheterna för medborgaren att
kommunicera med myndigheter/kommuner på Internet. Men jag tror att det
bör vara ett senare steg. Börja i liten skala och klättra uppåt.

Sedan är det ännu en fråga. Vem är målet för projektet? I inledningen
till "Projektmål" på www.fria24.se står det:

"Målsättning för projektet är att skapa en fri och öppen teknisk
plattform med standardtjänster för kommuner att använda out-of-the-box
som tillhandahåller en mängd e-tjänster."

Men det är en fri 24-timmarsmyndighet som utvecklas. Jag tycker att
det verkar som att projektet har kommunen som huvudsakligt mål. Vilket
är helt rimligt och säkerligen den lättaste vägen att få in fri
programvara på en offentliga sidan. Men målet med 24-timmarmyndigheten
(statens) är primärt myndigheter och sekundärt kommuner. Vad jag vill
säga med detta är att staten och f24-projektet angriper från varsitt
håll (sitt resp. naturliga och kanske vettiga håll). Är det fel? Nej,
tvärtom jag tror att vi gör rätt i att ha kommunen som huvudsaklig
måltavla/kund.

Just ordet kund är också något som är intressant i sammanhanget.
Kommunerna är våra kunder (om än vi kämpar för att ge bort saker till
dem). Jag tror att mer information på webbplatsen skulle kunna ge
projektet en större trovärdighet. Man ser att något faktiskt arbetas
på, det finns tydlig information om projeketet.

Okej, detta var mycket babbel och lite förslag. Men jag skall försöka
skriva upp förslagen  tydligare nedan. Allt jag skriver nedan vet jag
inte säkert att det inte finns, men då kanske mer information om det
skulle vara bra!

1. Tydlig, säljande information på hemsidan
2. Varför fri programvara är att föredra
3. Release roadmap (eller något i den stilen)
4. Reflektera över hur projektet skall gå fram (typ som 4-stegsmodellen ovan)

Fortsatt trevlig lördag i vårsolen!

Med vänlig hälsning
Sebastian Dahlgren