RE: [fria24] Tankar och förslag

[Erling Hellenäs]

Hej alla !

Borde inte kommunerna lägga ut det de har för att andra skall kunna dra
nytta av det ? De får också då andra som deltar i underhåll och
vidareutveckling så kommunerna som lägger ut har också mycket att vinna.

I stället för att sikta på en enhetlig platform borde man kanske börja med
ett sammelsurium, som sedan integreras successivt genom ömsesidig anpassning
?

Med vänliga hälsningar

Erling Hellenäs


-----Original Message-----
From: selinux-fria24-bounces at se.linux.org
[mailto:selinux-fria24-bounces at se.linux.org]On Behalf Of Anders Lindbäck
Sent: den 11 maj 2006 18:47
To: Arbetsgruppen för Fria 24-timmarsmyndigheten
Subject: Re: [fria24] Tankar och förslag


Sebastian Dahlgren wrote:
> Hej på er!
> Jag har lite tankar och förhoppningsvis konstruktiv kritik till
> projektet Fria24.
>
> Först och främst vill jag säga att jag tycker att det är ett mycket
> roligt och intressant initiativ. Att dessutom ha privilegiet att få
> bidrag från IIS Internetfond visar att det finns stöd för idéen!
>
> Problemet som jag ser (utöver brist på fri programvara) med införandet
> av en 24-timmarsmyndighet i Sverige är jämlikhetsaspekten. Som jag
> uppfattar det från de dokument som jag översiktligt läst (t.ex.
> Statskontorets, kommuners och 24h-delegationens uttalanden) beror
> implementationen och utvecklingen av 24-timmarsmyndigheten på
> myndighetens eller kommunens intresse för frågan. Då skulle de
> innebära att människor i en kommun har turen att få detta, medan andra
> blir utan. Detta på grund av bristande engagemang. För jävligt! Men,
> det är här Fria24 verkar kunna ha en ingång. Förutom att vara fri
> programvara är det dessutom av demokratisk vikt att projektet
> genomförs.


>
> I Statskontorets publikation 2000:21 skriver på sid 44 om fyra olika
> steg som skall vara någon slags måttstock för att se hur långt en
> myndighet har kommit i sin utveckling. De fyra stegen är
>
> 1. Webbplats som innehåller "paketerad" information om myndigheten och
> dcss tjänster.
> 2.  Webbplats som innehåller "interaktiv" information om myndigheten
> och dcss tjänster.
> 3. Webbplats och kommunikationsfunktioner som tillåter besökaren att
> lämna och hämta personlig information.
> 4. Webbplats och nätverksfunktioner för samverkan med andra
> myndigheter och samhälleliga instanser.
>
> Detta låter för mig som en rimlig väg att gå för att bygga upp den här
> myndigheten. Alltså att ta uppbyggandet i den ordningen. Men för mig
> känns det som att Fria24 börjar på steg tre. Vilket är projektets mål
> (om något av de ovanstående stegen)?


Steg 1 finns redan - alla kommuner har en webbplats. En del har även
steg 2.

Målet är mera steg 3 och 4(här kommer SHS in som en viktig del i det steget)

>
> Jag tror att det är riktigt att ha en målsättning att producera en
> mängd funktioner för att öka möjligheterna för medborgaren att
> kommunicera med myndigheter/kommuner på Internet. Men jag tror att det
> bör vara ett senare steg. Börja i liten skala och klättra uppåt.

Valet av Drupal var för att den gav oss även 1 och 2. Mycket
av det som ingår i 1 och 2 är unik för varje kommun och därmed
inte något som projaktet kan ta fram - däremot så finns det
självklart inget som säger att inte Fria24 kan användas för att
bygga steg 1 och 2.

Men målet är främst interatkiva nättjänster dvs steg 3 och vidare.

>
> Sedan är det ännu en fråga. Vem är målet för projektet? I inledningen
> till "Projektmål" på www.fria24.se står det:
>
> "Målsättning för projektet är att skapa en fri och öppen teknisk
> plattform med standardtjänster för kommuner att använda out-of-the-box
> som tillhandahåller en mängd e-tjänster."
>
> Men det är en fri 24-timmarsmyndighet som utvecklas. Jag tycker att
> det verkar som att projektet har kommunen som huvudsakligt mål. Vilket
> är helt rimligt och säkerligen den lättaste vägen att få in fri
> programvara på en offentliga sidan. Men målet med 24-timmarmyndigheten
> (statens) är primärt myndigheter och sekundärt kommuner. Vad jag vill
> säga med detta är att staten och f24-projektet angriper från varsitt
> håll (sitt resp. naturliga och kanske vettiga håll). Är det fel? Nej,
> tvärtom jag tror att vi gör rätt i att ha kommunen som huvudsaklig
> måltavla/kund.


Ja kommunerna är vår målgrupp. - det är de som programvaran måste
säljas till.

 /Anders

_______________________________________________
selinux-fria24 mailing list
selinux-fria24 at se.linux.org
http://mail.se.linux.org/cgi-bin/mailman/listinfo/selinux-fria24