[diskussion] Öppen källkod är 6 ggr bättre än stängd kod

[Micke Karlsson]

Hoppas du inte hunnit skicka iväg.. Jag har korrekturläst och här är mina
kommentarer.

2008/11/12 "Anders S. Lindbäck" <anders.lindback at linuxbolaget.se>

> Med anledning av dagens förstasidesartikeln i CS så har jag slängt
> ihop med följande debattartikel jag tänkte skicka till tidningen.
>
> Några kommentarer och förslag på förbättringar av texten
>
>
> Öppen källkod 6 ggr bättre än stängd.
>
> I onsdagens CS uttrycker juristen Malin Forsman en misstro mot öppen
> källkod som inte riktigt stämmer med vad forskningen och
> erfarenheterna i IT världen visar på. Men så är hon jurist och inte
> IT-expert.
>

IT-världen skrivs ihop (precis som IT-expert).


> Malin Forsman påstår att Microsofts hantering med snabba patchar är
> ett exempel på hur kommerisella företag skyddar sitt varumärke. Under
> 2006 så var webbläsarna i fokus då Mozilla Firefox tog marknadsandelar
> från Microsofts Internet Explorer(MSIE). Under 2006 så uppdagades en
> mängd nya säkerhetsrisker i webbläsarna och Firefox hade under 9 dagar
> kända och kritiska opatchade säkerhetsbuggar. Microsofts webbläsare
> hade kända och kritiska opatchade säkerhetsbuggar under hela 98 dagar.
> Totalt fanns det kända och opatchade problem med Microsofts webbläsare
> under hela 284 av årets 365 dagar. Det kan knappast kallas snabb
> patchhantering och är tyvärr avsevärt sämre än patchhanteringen hos
> det Firefox.


Ta bort "det" i sista meningen (eller formulera om).


> Malin Forsman påstår att när man inte säljer licenser så tar det
> uppmärksamheten från att utveckla bra kod. Sanningen är snarare tvärt
> om får man inte betalt så utvecklar man den kod man själv vill ha -
> och det finns knappast någon utvecklare som vill ha kod med buggar i.


Sätt in ett kommatecken efter "tvärt om".

MySQL är ett exempel på ett företag som släpper sina program som
> öppen källkod samtidigt som de säljer licenser och support för koden.
> MySQL har visat stor tillväxt och blev nyligen uppköpta av Sun vilket
> gjorde grundarna till multimiljonärer. Genom att släppa koden med
> General Public Licence (GPL) så får MySQL bra buggrapporter från sina
> kunder vilket gör att företaget kan förbättra kodkvaliteten för
> licensbetalande kunder.
>

Borde det inte vara "Genom att släppa koden UNDER
General Public Licence (GPL)"?

Malin Forsman påstår att att


Ett "att" för mycket.


> stängd kod ger bäst kvalitet. Det finns
> få undersökningar på detta området då det är svårt att undersöka
> kodkvalitén hos stängd kod.


Inkonsekvent stavning, först "kvalitet" och sedan "kvalité". Båda stavningar
är rätt, men man bör hålla sig till en. Jag hade ändrat till
"kodkvaliteten".


> Det finns en gammal undersökning från 2003
> där man jämförde Linux med vanliga UNIX och kom fram att en


Jag föreslår "..där man kom fram till att en.."

Linux-kompOnent där var 6-7 ggr bättre än de kommersiella
> alternativen. Departement of Homeland Security i USA har en pågående
> 3-årig undersökning vilken visade att kodkvaliten i öppna
> källkodsprojekt är mycket hög och de projekten visar på endast 1
> potentiell bugg på 4000 rader kod.
>
> Det finns även en undersökning av MySQL där man jämförde den med 6
> stängda databaser och visade att även hos MySQL fann man 1 bugg per
> 4000 rader kod. Det var hela 6 ggr bättre än vad de stängda
> alternativen uppvisade. Skillnaden i kodkvalitet var därmed i samma
> paritet som i undersökningen från 2003, det visar på en generell trend
> att öppen källkod är 6 ggr bättre än stängd kod.
>
> Malin Forsmans misstro mot öppen källkod är helt annorlunda än hennes
> förre arbesgivare Microsoft. Microsoft har tidigare haft samma
> inställning men har senaste åren


Bör vara "de senaste åren".


> börjat att släppa kod som öppen
> källkod för att locka folk att använda deras programvaror.
>
> Enligt Gartners så kommer 80% av de kommersiella programen 2012 att
> använda sig av öppen källkod. Skall svenska företag och myndigheter
> hänga med i IT världen så måste de använda och utveckla öppen källkod.


"IT-världen" igen.

Öppen källkod är snabbare på att fixa patchar,


Jag är lite skeptisk till uttrycket "fixa patchar". Antingen fixar man
felet, eller så tillhandahåller man en patch. Man fixar väl inte patchen?


> öppen källkod kan
> säljas med god förtjänst och att öppen källkod kodkvalite


kodkvaliteT, jag skulle även vilja föreslå en omformulering: "..och att
kodkvaliteten hos öppen källkod.."


> är 6 ggr
> bättre än stängd kod.  Framtiden tillhör öppen källkod.
>
>
> Anders Lindbäck, ordförande Svenska Linuxföreningen



Mycket bra jobbat Anders! Jag ser fram emot att läsa samma sak i
pappersformat! ;)

/micke
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://lists.se.linux.org/pipermail/diskussion/attachments/20081113/2c8536ff/attachment-0001.htm