[diskussion] Öppen källkod är 6 ggr bättre än stängd kod

[Mats Karlsson]

Stallman vill att vi skall skriva GNU/Linux

/Mats

2008/11/13 Micke Karlsson <mmmicke at gmail.com>

> Hoppas du inte hunnit skicka iväg.. Jag har korrekturläst och här är mina
> kommentarer.
>
> 2008/11/12 "Anders S. Lindbäck" <anders.lindback at linuxbolaget.se>
>
>> Med anledning av dagens förstasidesartikeln i CS så har jag slängt
>> ihop med följande debattartikel jag tänkte skicka till tidningen.
>>
>> Några kommentarer och förslag på förbättringar av texten
>>
>>
>> Öppen källkod 6 ggr bättre än stängd.
>>
>> I onsdagens CS uttrycker juristen Malin Forsman en misstro mot öppen
>> källkod som inte riktigt stämmer med vad forskningen och
>> erfarenheterna i IT världen visar på. Men så är hon jurist och inte
>> IT-expert.
>>
>
> IT-världen skrivs ihop (precis som IT-expert).
>
>
>> Malin Forsman påstår att Microsofts hantering med snabba patchar är
>> ett exempel på hur kommerisella företag skyddar sitt varumärke. Under
>> 2006 så var webbläsarna i fokus då Mozilla Firefox tog marknadsandelar
>> från Microsofts Internet Explorer(MSIE). Under 2006 så uppdagades en
>> mängd nya säkerhetsrisker i webbläsarna och Firefox hade under 9 dagar
>> kända och kritiska opatchade säkerhetsbuggar. Microsofts webbläsare
>> hade kända och kritiska opatchade säkerhetsbuggar under hela 98 dagar.
>> Totalt fanns det kända och opatchade problem med Microsofts webbläsare
>> under hela 284 av årets 365 dagar. Det kan knappast kallas snabb
>> patchhantering och är tyvärr avsevärt sämre än patchhanteringen hos
>> det Firefox.
>
>
> Ta bort "det" i sista meningen (eller formulera om).
>
>
>> Malin Forsman påstår att när man inte säljer licenser så tar det
>> uppmärksamheten från att utveckla bra kod. Sanningen är snarare tvärt
>> om får man inte betalt så utvecklar man den kod man själv vill ha -
>> och det finns knappast någon utvecklare som vill ha kod med buggar i.
>
>
> Sätt in ett kommatecken efter "tvärt om".
>
> MySQL är ett exempel på ett företag som släpper sina program som
>> öppen källkod samtidigt som de säljer licenser och support för koden.
>> MySQL har visat stor tillväxt och blev nyligen uppköpta av Sun vilket
>> gjorde grundarna till multimiljonärer. Genom att släppa koden med
>> General Public Licence (GPL) så får MySQL bra buggrapporter från sina
>> kunder vilket gör att företaget kan förbättra kodkvaliteten för
>> licensbetalande kunder.
>>
>
> Borde det inte vara "Genom att släppa koden UNDER
> General Public Licence (GPL)"?
>
> Malin Forsman påstår att att
>
>
> Ett "att" för mycket.
>
>
>> stängd kod ger bäst kvalitet. Det finns
>> få undersökningar på detta området då det är svårt att undersöka
>> kodkvalitén hos stängd kod.
>
>
> Inkonsekvent stavning, först "kvalitet" och sedan "kvalité". Båda
> stavningar är rätt, men man bör hålla sig till en. Jag hade ändrat till
> "kodkvaliteten".
>
>
>> Det finns en gammal undersökning från 2003
>> där man jämförde Linux med vanliga UNIX och kom fram att en
>
>
> Jag föreslår "..där man kom fram till att en.."
>
> Linux-kompOnent där var 6-7 ggr bättre än de kommersiella
>> alternativen. Departement of Homeland Security i USA har en pågående
>> 3-årig undersökning vilken visade att kodkvaliten i öppna
>> källkodsprojekt är mycket hög och de projekten visar på endast 1
>> potentiell bugg på 4000 rader kod.
>>
>> Det finns även en undersökning av MySQL där man jämförde den med 6
>> stängda databaser och visade att även hos MySQL fann man 1 bugg per
>> 4000 rader kod. Det var hela 6 ggr bättre än vad de stängda
>> alternativen uppvisade. Skillnaden i kodkvalitet var därmed i samma
>> paritet som i undersökningen från 2003, det visar på en generell trend
>> att öppen källkod är 6 ggr bättre än stängd kod.
>>
>> Malin Forsmans misstro mot öppen källkod är helt annorlunda än hennes
>> förre arbesgivare Microsoft. Microsoft har tidigare haft samma
>> inställning men har senaste åren
>>
>
> Bör vara "de senaste åren".
>
>
>> börjat att släppa kod som öppen
>> källkod för att locka folk att använda deras programvaror.
>>
>> Enligt Gartners så kommer 80% av de kommersiella programen 2012 att
>> använda sig av öppen källkod. Skall svenska företag och myndigheter
>> hänga med i IT världen så måste de använda och utveckla öppen källkod.
>
>
> "IT-världen" igen.
>
> Öppen källkod är snabbare på att fixa patchar,
>
>
> Jag är lite skeptisk till uttrycket "fixa patchar". Antingen fixar man
> felet, eller så tillhandahåller man en patch. Man fixar väl inte patchen?
>
>
>> öppen källkod kan
>> säljas med god förtjänst och att öppen källkod kodkvalite
>
>
> kodkvaliteT, jag skulle även vilja föreslå en omformulering: "..och att
> kodkvaliteten hos öppen källkod.."
>
>
>> är 6 ggr
>> bättre än stängd kod.  Framtiden tillhör öppen källkod.
>>
>>
>> Anders Lindbäck, ordförande Svenska Linuxföreningen
>>
>
>
> Mycket bra jobbat Anders! Jag ser fram emot att läsa samma sak i
> pappersformat! ;)
>
> /micke
>
> _______________________________________________
> diskussion mailing list
> diskussion at lists.se.linux.org
> http://lists.se.linux.org/cgi-bin/listinfo/diskussion
>
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://lists.se.linux.org/pipermail/diskussion/attachments/20081113/7c421fdd/attachment.htm