[diskussion] Öppna källkoden - vad kan vi behöva tänka på ?

[Robin Rosenberg]

söndagen den 9 maj 2010 12.40.55 skrev  Henrik Nordström:
> fre 2010-05-07 klockan 13:38 +0200 skrev Daniel Stenberg:
> > Man funderar på vad man vill åstadkomma med att publicera sin kod öppet.
> > Sedan väljer man en licens som man tycker rimmar så bra som möjligt med
> > det man vill. Man gör bäst i att välja en av "de stora" licenserna (GPL,
> > LGPL, MPL, BSD, MIT), så att publiken troligtvis redan är bekant med
> > licensen och förstår vad som gäller.
> 
> För att undvika förvirring så rekommenderas att stryka BSD från den
> listan. Modified BSD (vanligtvis förkortad BSD idag) är legalt likvärdig
> med MIT licensen även om formuleringen skiljer något.

Vitsen med att välja en av dessa licenser är ju att den är just allmänt känd, 
så valet mellan MIT och BSD kanske skall göras baserat på vilken om tror är
mest känd bland de tänkta användarna.

> Skulle även lägga till AGPL licensen till listan idag då den tar in en
> aspekt i frågeställningen vid val av licens som ej täcks av de övriga,
> "software as a service", även om denna licens inte är så vanlig ännu.

Den är okänd men har sin plats ja.

-- robin