[diskussion] Öppna källkoden - vad kan vi behöva tänka på ?

[tomas.aberg at swedishbarsystems.com]

Tack ska ni ha för svaren hitils.

Vi har hitils skapat en testmiljö med GIT och Redmine och jobbar just nu
på att fixa ihop en guide för att få igång allt så smidigt som möjligt.

Den tunga biten kommer nog bli att starta en community och samtidigt
underhålla den.



> fre 2010-05-07 klockan 13:38 +0200 skrev Daniel Stenberg:
>
>> Man funderar på vad man vill åstadkomma med att publicera sin kod öppet.
>> Sedan
>> väljer man en licens som man tycker rimmar så bra som möjligt med det
>> man
>> vill. Man gör bäst i att välja en av "de stora" licenserna (GPL, LGPL,
>> MPL,
>> BSD, MIT), så att publiken troligtvis redan är bekant med licensen och
>> förstår
>> vad som gäller.
>
> För att undvika förvirring så rekommenderas att stryka BSD från den
> listan. Modified BSD (vanligtvis förkortad BSD idag) är legalt likvärdig
> med MIT licensen även om formuleringen skiljer något.
>
> Skulle även lägga till AGPL licensen till listan idag då den tar in en
> aspekt i frågeställningen vid val av licens som ej täcks av de övriga,
> "software as a service", även om denna licens inte är så vanlig ännu.
>
> Mvh
> Henrik
>