[fria24] Vilken teknik bör användas ?

[Anders Lindbäck]

Jean-Marc Orliaguet wrote:
> Stefan Elwesthål wrote:
> 
> 
>>On 10/30/05, *Anders Lindbäck* <vetgirig at linuxbolaget.se
>><mailto:vetgirig at linuxbolaget.se>> wrote:
>>
>>
>>    Som jag ser det bör
>>
>>    apt-get install fria24
>>    rpm --install fria24.rpm
>>    installpkg fria24.tgz
>>    emerge fria24
>>    tar -xf fria24.tgz
>>
>>
>>    alla fungera när projektet kommer med releaser.
>>
>>
>>AMEN!
>>
>>Där definierade du den saken mycket kort, tydligt och koncist. Där är
>>vår måttstack vad den saken anbelangar om jag får råda.
>>
>>I övrigt vad gäller applikationsserver och språk anser jag nog att vi
>>skall försöka koncentera oss på att komma fram till ETT språk till att
>>börja med. Har man skallen med vid design och byggandet av den så är
>>detförstås inget som hindrar att man bygger kopplingar i vad man nu
>>vill senare, vare sig det är websidor i PHP, feta SWT-klienter eller
>>obehagliga win-program.
>>
>>Men det vore skönt om vi kunde nå fram till något, Zope, Java, Rails
>>eller vad det vara månde. Jag är en sådan där otålig typ..
>>
>>mvh
>>Stefan E
> 
> 
> 
> Det ni kan ta från Zope, Java, och Rails är just det som fattas i de
> diskussioner om teknik, dvs. designen av komponenter inte från teknikens
> perspektiv utan från hur man designar applikationer oavsett vilket språk
> används.
> 
> Med Zope kan du lära dig om "component architecture", med Ruby-on-rail
> kan du lära dig om MVC (model-view-controller) modellen, ... Det är inte
> riktigt samma sak som att göra hemsidor med olika inbyggda skript i
> [1],  och att lägga ut de på ett webbhotell med en koppling till en
> databas ...
> 
> [1] http://www.kuro5hin.org/story/2004/3/21/184222/896


När man läst det kan jag även rekommendera följande artikel som jämför
designen i Ruby on Rails och J2EE.


http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/wa-rubyonrails/?ca=dgr-lnxw01RubyAndJ2EE

Java on trails har samma design som Ruby on Rails.