[diskussion] Publika mailinglistor ?

[Alexander Nordström]

Wednesday, 4 July 2007, Erling Hellenäs wrote:
> Jag tror ju att diskussionen om publika mailinglistor präglas av att
> den sker på en publik mailinglista. Sådana som inte gillar att gå ut
> på publika mailinglistor undviker ju sannorlikt att gå ut på en sådan
> och hävda sin rätt att inom Linuxföreningen kontrollera vilka som får
> lyssna på deras uttalanden och därmed vilken målgrupp man måste
> formulera sina meddelanden för.

Styrelselistan är inte publik (bland annat för att vi behandlar ärenden 
som rör personfrågor, lösenordsproblem och liknande). Om man ogillar 
att de flesta av föreningens e-postlistor är öppna får man gärna göra 
sin röst hörd genom att meddela styrelsen.

Eftersom okrypterad e-post i sig är ungefär lika säkert som vykort i 
genomskinliga brevlådor bör man nog dock vända sig direkt till en 
styrelseledamot via krypterad e-post. Som synes i det här meddelandets 
signatur är min publika nyckels id 74BF4AD2E3956381.

> Dessutom verkar det ju finnas gott om något man kan kalla
> informationsfundamentalister i föreningen. Man verkar hävda att ingen
> information får vara hemlig. I varje samtal kan det ju skapas något av
> värde för någon annan, intellektuell egendom, och denna intellektuella
> egendom bör vara tillgänglig för hela världen för all framtid.

Nja, det finns nog både öppenhetsförespråkare och cypherpunkar (dock kan 
nämnas att även den ursprungliga cypherpunklistan är publik: 
http://cypherpunks.venona.com/). De flesta av oss är nog både måna om 
vår integritet i de sammanhang då vi förväntar oss integritet och om 
öppenhet då vi tror att andra kan dra lärdom av våra diskussioner.

Att den här listan är publik gör att andra får möjlighet att se vad som 
händer i föreningen, hur den fungerar socialt och vilka utmaningar vi 
har. Det kan vara läsvärt för personer som funderar på att gå med i 
föreningen eller som är aktiva i någon annan förening, vilket är bra.

> En del av dessa personer hävdar ganska hätskt sin ståndpunkt och det
> krävs förstås mod att gå ut i en offentlig debatt och ställa sig i
> skottgluggen.

Det finns förstås inget som hindrar att man deltar i listorna under 
pseudonym. Man kan med fördel använda en e-postadress som inte 
innehåller ens namn (till exempel ens @se.linux.org-adress, som 
givetvis är en pseudonym om man inte vill skylta med sin identitet). I 
de flesta e-postprogram är det enkelt att hantera flera identiteter på 
ett smidigt sätt för e-postlistor och privat e-post.

-- 
Alexander Nordström
Svenska Linuxföreningen
http://se.linux.org
Skicka inte kopior på uppföljande meddelanden till mig;
jag prenumererar på diskussionslistan.
-------------- next part --------------
En bilaga som inte var text, skiljdes ut...
Namn       : inte tillgänglig
Typ       : application/pgp-signature
Storlek: 189 bytes
Beskrivning: This is a digitally signed message part.
URL        : http://lists.se.linux.org/pipermail/diskussion/attachments/20070705/bee8cf27/attachment.pgp